Turfa musgo vs. Coco coco Qual é a diferença entre esses suprimentos de jardinagem?

Foto: Istockphoto.com

O musgo de turfa tem sido um ingrediente primário nas misturas de partida e envasamento de sementes, bem como uma emenda popular ao solo do jardim para iluminá-lo e aumentar suas capacidades de retenção de umidade. No entanto, a turfa é colhida de pântanos que contêm quase um terço do carbono do mundo. Portanto, a mineração contínua da turfa pode liberar esse carbono na atmosfera, contribuindo para os efeitos das mudanças climáticas.

Embora o coco coco faça um substituto bastante bom para a turfa, ele tem suas próprias questões ambientais. Então, o debate não deve simplesmente se resumir a Moss Sphagnum Peat versus Coco Coco. Existem outras alternativas, como composto, mas ainda vale a pena comparar os dois.

O que é turfa musgo?

O musgo de turfa se forma quando Sphagnum Moss se decompõe em pântanos ao longo de centenas de anos. A maioria dos pântanos de turfa está localizada nas áreas mais ao norte do mundo. Rússia e Canadá são dois dos maiores produtores de turfa, com a maioria de você.S. suprimento de turfa vindo do Canadá.

A turfa totalmente decomposta é de cor escura com pouco traço de materiais vegetais restantes. (O musgo de superfície ainda verde às vezes é colhido para uso como revestimento de cesta pendurado, meios de plantio de orquídeas e mais.) Depois que um pântano é drenado, a turfa é atrevida e deixada secar antes de ser aspirada, rastreada e pressionada em fardos.

O que é coco coco?

istockphoto.com

O coco Coco vem das cascas de cocos, que são removidos antes que a fruta seja vendida. Depois que as cascas foram suavizadas por imersão, a fibra de coco é separada do pith e usada na fabricação de tapetes, escovas e forros de cesta pendurada.

O pith é então lixiviado com água fresca para limpá -la de alguns sais de sódio, cloreto e potássio que ele contém. Depois de ser moído e seco, o caroço é peneirado e ensacado ou comprimido em blocos ou comprimidos-que mais tarde pode ser reidratado para uso como um meio de crescimento.

O coco coco satura mais rápido e completamente do que o musgo de turfa, mas sua superfície seca mais rapidamente.

Quando completamente seco, o musgo de turfa pode ser difícil para umedecer novamente sem o uso de um agente de umedecimento, devido à sua cutícula cerosa que encolhe a água. O coir não tem essa camada repelente, então absorve a umidade mais facilmente. No entanto, sua superfície seca mais rapidamente do que a superfície de turfa, o que pode ser problemático para iniciar sementes finas, que geralmente são simplesmente pressionadas na superfície média.

A falta de umidade da superfície também pode enganar um jardineiro para pensar que uma planta de casa precisa de regar quando sua mistura realmente permanece úmida por baixo. No entanto, essa superfície mais seca ajuda a evitar o amortecimento e as infestações por fungos no mosquito.

De acordo com a Universidade do Arkansas, ambas as mídias retêm a água, com o musgo de turfa “mantendo 60 a 68 % de seu volume em água” e coco com coco retendo 73 % a 80 %, “o que é um pouco mais alto do que uma turfa típica de esfagno.”

Relacionado: 5 coisas para saber sobre o plantio de sucessão

A turfa musgo tende a ser mais ácida que o coco.

istockphoto.com

O musgo de turfa é frequentemente muito ácido, com um equilíbrio de pH variando entre 3.0 e 4.5. Por isso, os fabricantes geralmente adicionam calcário a ele antes da venda para aumentar seu pH a um ponto aceitável para a maioria das plantas. Alguns tipos mais raros de turfa têm mais níveis de pH. O tipo Hypnum de Hypnum Moss varia de 5.0 a 6.5, e o tipo de palhet.0 a 5.5, então esses tipos de turfa podem não exigir calcário.

O coco é "mais doce", com um pH entre 5.8 e 6.9, então geralmente não requer a adição de calcário para aumentar seu pH. No entanto, em alguns casos, seu pH é alto o suficiente para que as regas repetidas com água dura possam elevá -lo a níveis prejudiciais para muitas plantas.

O coco coco tende a conter mais sais do que o musgo de turfa e não absorve alguns nutrientes também.

O coco de coco contém sais de sódio, cloreto e potássio. Portanto, requer menos potássio em seu fertilizante, mas é menos eficaz em absorver outros nutrientes do que a turfa Moss.

Um experimento de hidroponia da Universidade Estadual de Utah descobriu que as plantas cultivadas em turfa tinham um maior teor de clorofila e pareciam mais verdes e maiores do que as criadas em coco. Segundo esse estudo, “Condutividade elétrica, uma medida dos sais solúveis em uma solução, pode reduzir o potencial da água da planta e, portanto, o crescimento da planta. A CE de ambas as mixagens de coco/perlite foi significativamente maior que a mix de turfa/perlita.”A Coir melhorou desde o estudo de 2005, com alguns produtores enfatizando sua atenção à condutividade elétrica.

No entanto, como alerta pró-mistura, “as taxas iniciais de fertilização podem precisar ser ajustadas para cima quando passar de um meio de cultivo à base de turfa para um meio de cultivo baseado em turfa para garantir os níveis ideais de nutrientes para a saúde ideal da planta.”

O coir leva mais tempo para se decompor do que a turfa e pode até ser recondicionado e reutilizado.

Devido à sua textura, o coco não se afasta das laterais dos recipientes quando seco como o musgo de turfa, por isso é mais provável que pegue toda a água que flui. O coco também é menos provável de encolher devido à decomposição, pois leva mais tempo para quebrar do que a turfa.

Isso não será uma coisa boa se o coco acabar em um aterro, no entanto. É melhor reutilizar o coco Coco, se puder, embora isso exija que você remova os detritos velhos e talvez higienizados se você pretende usá -lo para iniciar ou enraizar as estacas de haste.

Relacionado: o melhor solo para orquídeas

Plantas em turfa musgo podem amadurecer um pouco mais rápido do que as em coco.

istockphoto.com

Um experimento da Universidade da Flórida de 1996 com tomates e pimentões descobriu que os tomates cultivados em uma mistura de transplante de turfa “alcançaram a maturidade mais rapidamente”, o que significa que eles produziram frutos vermelhos mais cedo do que aqueles criados em coco. Essa diferença entre o coco e o musgo de turfa aparentemente não foi devido ao tamanho das plantas, já que as plantas cultivadas em coco cresceram um pouco maiores.

A vantagem de maturidade anterior não se aplicava aos pimentões, no entanto. E, como a diferença nos tomates foi de apenas 12 %, o estudo concluiu que o coco é uma alternativa aceitável à turfa para o cultivo de vegetais.

O que é mais sustentável? O júri ainda está ausente.

Como o coco de coco faz uso de uma substância frequentemente descartada, pode parecer mais sustentável e ecológica do que a turfa Moss. No entanto, o processamento de coco usa grandes quantidades de água e pode contribuir para a poluição da hidrovia em países onde é processado. Além disso, geralmente deve ser enviado para o exterior para o U.S., que requer combustível e aumenta as emissões globais de carbono.

Enquanto a colheita de turfa também libera carbono, 1.3 milhões de toneladas de turfa são colhidas anualmente em comparação com os 70 milhões de toneladas de turfa que supostamente são feitas anualmente. Isso significa que o suprimento global de musgo de turfa parece estar se renovando, o que pode continuar a manter um pouco de carbono de se libertar na atmosfera.

Você pode misturar musgo de turfa e coco como um compromisso? Sim, e algumas empresas (como pró-mix) já estão oferecendo exatamente isso. Uma combinação de coco e musgo como esta opção disponível na Amazon pode ser apenas a solução necessária para limitar alguns dos problemas apresentados por ambos os mídias enquanto combinam suas vantagens.